Leggo che vi sono voci che vorrebbero la sinistra più determinata, meno indulgente con le alleanze, drastica e con una smaccata propensione all’identitarismo come elemento unico di differenza tra buona e cattiva politica, tra giusto e sbagliato, per un nuovo manicheismo ispirato ai valori del comunismo e del socialismo rivoluzionario.
Leggo anche che queste voci criticano senza appello gli esperimenti di unità a sinistra, ne detraggono solamente una ulteriore prova di adattamento dei comunisti all’espressionismo parlamentarista borghese e alle sue promanazioni istituzionali di livello inferiore che, a breve, ci vedranno tutti coinvolti in uno scontro che vale molti punti per la sopravvivenza in questo Paese di una vera alternativa di sistema e di cultura.
Insomma, i sapienti della più o meno nuova ortodossia marxista vorrebbero far credere che le alleanze sono, qualunque esse siano, un piano inclinato che conduce alla caduta e al frantumarsi delle ossa dello scheletro, già peraltro molto compromesso della sinistra italiana. L’autonomia dei comunisti dovrebbe, in sostanza, tornare a mostrarsi come differenziale di sostanza, come intercapedine tra il resto del mondo e noi, senza troppo preoccuparsi dei tempi e dei modi con cui affrontare, nel frattempo, le contingenze che ci stanno intorno e che ci chiedono conto del nostro agire, del nostro posizionarci nello scacchiere nazionale, regionale e provinciale, sino alle più piccole comunità circoscrizionali.
La Federazione della Sinistra non è certo una alleanza perfetta, ed anzi mostra evidenti segni di debolezza a seconda dei contesti. Eppure resta, per quel po’ di comunismo e anticapitalismo che rimane nel Paese, l’ultima prospettiva di alternativa prima di tutto al Partito democratico e, in seconda battuta, alle più generali politiche liberiste così tanto care anche a settori del centrosinistra dialoganti a giorni alterni con i confindustrialotti e con i padroncini del Nord-Est.
Del resto chi sapesse costruire una formazione politica praticamente perfetta sotto ogni aspetto (un poco come Mary Poppins), potrebbe sembrare persino un alieno, oppure un mostro sacro di architettura e di scienza nel farsi largo nelle quotidiane imperfezioni, che si possono tranquillamente chiamare tranelli, di cui è disseminato il cammino di tutti noi in questo inverno pre-elettorale.
Si dice che la Federazione della Sinistra non è un partito comunista. Ma è l’unione federata di due partiti comunisti, diversamente comunisti tra loro, con storie differenti, a volte antitetiche, altre volte coincidenti. E riunisce in sé forze anticapitaliste che non si dichiarano per il più lontano orizzonte comunista. La ricchezza di una unità della sinistra oggi sta proprio in questo: nel cogliere gli aspetti unitari e metterli a frutto e nel lasciare a questi aspetti la capacità di condizionare successivamente anche le disomogeneità che esistono e che resistono.
E questo non per svilire il profilo delle forze politiche che continueranno ad esistere, ma per creare sempre maggiori punti di contatto da cui possano nascere attrazioni per nuovi soggetti sociali interessati ad un processo di ridefinizione dei termini della politica, dei modi e dei tempi con cui e in cui farla.
La Federazione della Sinistra, altrimenti, rischia di essere una riproposizione arcobalenista con un fronte elettorale come motore costitutivo: per cui una sconfitta ne determinerebbe la fine, una vittoria la continuazione. E’ ovvio, palese che il peso del voto di Marzo condizionerà il percorso di costruzione dell’alleanza, ma non ne deve essere né il becchino, né tantomeno l’esaltatore unico e incontestato.
Rifondazione Comunista ha una grande responsabilità in tutto questo. E forse ha la maggiore responsabilità: quella di rendersi ancora più forte per radicare nella Federazione della Sinistra una pratica e un modus operandi basato sulle migliori esperienze del suo passato. L’esistenza del PRC è condizione di esistenza della Federazione. Quest’ultima non vive senza i comunisti, mentre per ora si può dire il contrario, anche se sarebbe una nuova, ennesima sconfitta e un passo indietro molto ampio.
La stagione delle separazioni è stata un male. Ammesso che vi sia stata “una” stagione delle scissioni. Troppe se ne sono consumate e troppo forte e repentina è la voglia di unificazione che porterebbe a non vedere chiaramente il campo di azione in cui ci si deve muovere con accortezza e senza fretta. La gatta frettolosa, si sa, fa i gattini ciechi. E se vogliamo davvero evitare una nuova cecità per il futuro, le nostre mosse devono essere sempre contestualizzate e calate nel presente, senza mancare di prospettiva, ma consapevoli delle forze che agiscono nella società e di come i comunisti possono essere elemento disarticolante, irriverentemente rivoluzionario nel senso più classico del termine: sconvolgere i numeri e i pensieri, le assemblee e le riunioni, le manifestazioni e i cortei, le certezze sindacali e quelle operaie, le abitudini e le consuetudini che diventano legge dello stato sotto il marchio della xenofobia e del più violento odio per la diversità.
Abbiamo un valore aggiunto, avrebbe detto il buon vecchio Marx. Sfruttiamolo, perché se non lo facciamo noi, state certi che qualcun altro se ne accorgerà e lo farà al nostro posto. E allora saremo tutti nuovamente più poveri socialmente, politicamente e anche culturalmente. Socialità, politica e cultura sono un trittico che ha necessità di rinnovamento. Da sinistra, provando ancora una volta a rifondare quel comunismo che non è sogno, ma un tremendo contrasto con la realtà attuale.

MARCO SFERINI
5 Febbraio 2010